Los reguladores estatales de Texas y Vermont han presentado una moción oponiéndose a los planes del asediado prestamista de criptomonedas Celsius de vender sus holdings de stablecoin.

Las mociones separadas de ambos reguladores, presentadas el 29 de septiembre, argumentan que existe el riesgo de que la empresa pueda utilizar el capital para reanudar sus operaciones en violación de las leyes estatales.

Las peticiones se producen después de que el 15 de septiembre el equipo jurídico de Celsius solicitara al Tribunal de Bancarrotas de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York permiso para vender sus holdings de stablecoin, supuestamente por un valor de unos USD 23 millones. La audiencia para aceptar o rechazar la moción tendrá lugar el 6 de octubre.

Sin embargo, la medida no ha sentado bien a la Junta Estatal de Valores de Texas (SBB), al Departamento de Banca de Texas y al Departamento de Regulación Financiera de Vermont, que presentaron objeciones el 29 de septiembre.

Los dos reguladores texanos, en una presentación conjunta, señalaron que «más de 40 estados» actualmente están investigando las actividades de Celsius antes de la quiebra en relación con posibles ofertas de valores no registradas.

Los reguladores de Texas también destacaron la preocupación de que si Celsius vende sus holdings, la empresa podría reanudar las ofertas no registradas en el estado, dado que todavía no está registrada en el SBB de Texas. Al mismo tiempo, el regulador de Vermont también destacó preocupaciones similares en su propia objeción. 

Una de las principales preocupaciones de los reguladores es que la empresa no ha esbozado explícitamente lo que hará con los fondos después de vender las stablecoins.

«No está claro lo que los deudores tienen la intención de hacer con el producto de tales ventas, si el alivio solicitado se extiende a los activos denominados stablecoin, tales como préstamos al por menor a los consumidores, y el grado en que el uso de los deudores de los ingresos de la venta será supervisado por el Tribunal», dice la presentación del regulador de Vermont, mientras que la presentación de Texas señala que:

“Texas está extremadamente preocupado por la solicitud de los Deudores de una orden que permite una autoridad ambiguamente amplia para vender y/o intercambiar los activos.”

Como tal, los reguladores estatales están solicitando que la moción de Celsius sea denegada; los reguladores texanos afirman que «solo actuaría para confundir la examinación y enturbiar aún más las aguas ya opacas que son los activos de criptomonedas de los Deudores.»

Sin embargo, los reguladores tejanos también dijeron que si la moción en cuestión se aprueba, el «alivio concedido a los Deudores debe limitarse a la venta de la stablecoin y mantener el producto de dicha venta únicamente en beneficio de los acreedores de la masa de la quiebra.»

El caso de quiebra de Celsius ha sido muy complicado hasta ahora, dada la naturaleza turbia del balance de la empresa. A principios de este mes, el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York concedió una moción para que Celsius nombrara a un examinador independiente para investigar aspectos de su negocio.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.

You need to log in to make a transfer.