El Departamento de Justicia (DOJ) ha presentado una objeción a la moción de Celsius para reabrir los retiros de dinero de determinados clientes y vender sus holdings de stablecoin.

El DOJ afirma que el estado de las finanzas de Celsius carece de transparencia y que decisiones clave como esta no deberían considerarse hasta que se haya presentado el informe del examinador independiente.

La medida del DOJ se suma a las objeciones presentadas la semana pasada por la Junta de Valores del Estado de Texas, el Departamento de Banca de Texas y el Departamento de Regulación Financiera de Vermont. Los tres se oponen a que Celsius venda sus holdings de stablecoin, afirmando que existe el riesgo de que la empresa pueda utilizar el capital para volver a operar violando las leyes estatales.

En una presentación del 30 de septiembre ante el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York, un administrador del DOJ, William Harrington, esbozó una objeción a que Celsius abriera los retiros a sus clientes de «custodia» y «retención», citando una falta de transparencia sobre las finanzas de la firma.

Harrington argumenta en la presentación que tales retiros no deberían abrirse hasta que el informe del examinador independiente sobre las operaciones comerciales de Celsius haya sido completado:

“Las Mociones son prematuras y deberían ser denegadas hasta que se presente el Informe del Examinador. En primer lugar, la Moción de Retiro busca distribuir impulsivamente los fondos a un grupo de acreedores antes de una comprensión completa de las tenencias de criptodivisas de los Deudores.”

El DOJ también se ha opuesto a una potencial venta de stablecoins, destacando las preocupaciones similares sostenidas por los reguladores de Texas y Vermont de que la moción de Celsius no esboza concretamente «qué impacto tendría tal distribución o venta» en el negocio de cara al futuro.

«En segundo lugar, la moción de stablecoin pretende liquidar las stablecoins en poder de los deudores sin proporcionar información sobre la propiedad, la segregación o el impacto de dicha venta en las distribuciones posteriores a los acreedores que puedan tener stablecoins en depósito con los deudores», dice el documento.

Nombramiento de un examinador independiente

Según Harrington, «el fideicomisario de los Estados Unidos nombró a Shoba Pillay» como examinador el 29 de septiembre, y el tribunal de quiebras de Nueva York aprobó el nombramiento el mismo día.

Pillay tendrá aproximadamente dos meses para preparar y presentar un informe del examinador sobre Celsius, que se espera que proporcione un desglose claro de sus activos y pasivos.

Harrington afirmó esencialmente que las mociones de Celsius ni siquiera deberían considerarse hasta mucho después de que se haya presentado el informe del examinador, señalando que «cualquier distribución o venta debería aplazarse hasta que las partes interesadas, el Síndico de los Estados Unidos y el Tribunal puedan tomar una determinación» sobre el valor de los pasivos de Celsius, las reclamaciones contra ella, sus activos y lo que «los deudores pretenden pagar realmente a sus acreedores.»

Simon Dixon, el fundador de la plataforma de criptoinversión BnkToTheFuture, que fue el principal inversor en Celsius, predijo a través de Twitter el 1 de octubre que Celsius buscará pagar a sus acreedores en tokens Celsius (CEL) como parte de un plan de reorganización que en última instancia «no pasará por los reguladores y los reguladores presentarán mociones para rechazarlo».

Si esto ocurre, Dixon considera que se desencadenará una guerra de ofertas por los activos de Celsius, similar a la reciente subasta de activos de Voyager Digital por valor de USD 1,300 millones que ganó FTX US.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.

You need to log in to make a transfer.