La comunidad de criptomonedas reaccionó con una mezcla de incredulidad y diversión después de que la estrella del reality Kim Kardashian fuera multada por promocionar la criptomoneda EthereumMax (EMAX)

La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) multó a Kardashian con USD 1.26 millones el 3 de octubre, por «promocionar en redes sociales» la criptomoneda EMAX sin revelar que le pagaron USD 250,000 por publicar sobre ella.

Kardashian no ha admitido ni negado las acusaciones de la SEC, pero resolvió los cargos y acordó no promocionar ningún criptoactivo hasta 2025.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, tuiteó que la multa era un recordatorio de que el respaldo de las celebridades a las oportunidades de inversión no «significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores».

Tras el tuit de Gensler, la comunidad de criptomonedas en línea expresó sus pensamientos sobre la multa, y algunos criticaron a la SEC por sus decisiones de aplicación inconsistentes

El economista Peter Schiff, conocido por su postura en contra de bitcoin (BTC), señaló lo que percibió como una focalización injusta de Kardashian, ya que la SEC no ha multado al cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, quien cree que tiene «más que ganar bombeando criptomonedas».

Saylor respondió; dijo que bitcoin no es un valor, sino una mercancía, y su promoción sería «similar a la promoción del acero… o el granito» y el protocolo abierto de la moneda ofrece «creencias utilitarias similares a las carreteras.»

La criptopersonalidad y autora Layah Heilpern compartió que creía que «la SEC tiene asuntos más importantes más cerca de casa en los que probablemente debería centrarse…», probablemente infiriendo la creencia ampliamente extendida en la comunidad de que ciertos políticos estadounidenses han usado información privilegiada para obtener ganancias considerables.

El desarrollador seudónimo 0xBender señaló un contraste entre el tratamiento de mano dura de la SEC de las promociones de criptomonedas de las celebridades, mientras que los influencers criptocéntricos «han estado aquí promocionando basura por 0.2 ETH un tweet».

Otros, como el ex fiscal federal Renato Mariotti, dijeron que los influencers que piensen respaldar criptomonedas deberían «tomar nota», ya que el regulador está demostrando que «irá agresivamente tras las acciones de aplicación», y aquellos que promuevan las criptomonedas sin tener en cuenta las leyes «necesitarán encontrar un buen abogado».

Mientras tanto, el educador e inversor de Ethereum Anthony Sassano les dijo a sus seguidores que cree que la SEC fue tras Kardashian porque crea la ilusión de que el regulador está «haciendo algo» sobre las estafas de criptomonedas, y sugirió que en realidad debería haber ido tras los creadores de EMAX.

Sin embargo, algunos vieron el lado más ligero de la inversión en un criptotoken tumultuoso y altamente especulativo; el periodista Tyler Conway dijo que la estrella «obtuvo la experiencia de criptomonedas completa» al perder más dinero del que le habían pagado.

El autodenominado hacker y creador de contenido tecnológico Marcus Hutchins dijo que Kardashian «habría obtenido mejores rendimientos» en EthereumMax, ya que ha bajado un 97% desde su publicación, en comparación con el -80% que le devolvió la promoción.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.

You need to log in to make a transfer.